「AIの学習禁止!」って言うクリエイターや反AI派いるけど、「イラスト」も「事実やデータ」も無作為の学習の結果として同じなのに何で?

1 : 2025/06/09(月) 14:31:03.284 ID:USY6Z7GK0
著作権法の30条の4には「機械学習などの場合には許諾を得なくていい(人が人為的にデータをインプットしていないものは無作為に学習しているってこと。)」けど、
それを止めるのは難しいから、『生成』時に「〜に似せて」「〜っぽい」みたいな『類似性』『依拠性』が他の著作物に対してある場合を規制するって流れだけど、

これって「イラストのタッチ」でも「事実や統計データや論文とかニュース記事」でも、無作為学習したのなら、
その学習データから「質問に対して正確な回答をAIが答えた場合も『それらの関連データを無作為学習している』んだから、イラストと同じなのに、
何でAIを目の敵にして『学習ガ〜』とか言うの?

レポートや論文書くときも丸パクリとかじゃなくて、ちゃんと参考文献としてリストアップしたり引用条項を満たせば問題にならないのと同じだよ。
当然、とある本の作者が「この本を参考にしたり、批評するための本を書くのは禁止!」って言ったってそれを禁止できないのと同じだよ?

2 : 2025/06/09(月) 14:31:32.718 ID:A2f+uko/r
うるせえハゲ
3 : 2025/06/09(月) 14:31:42.813 ID:uEgHUrhy0
せやせや!怒るでしかし!
4 : 2025/06/09(月) 14:33:06.209 ID:qIk3aVTv0
特定の何かを模倣する目的においては学習における著作権の制限の例外になりうるって百億回言われてるから
5 : 2025/06/09(月) 14:33:13.621 ID:/pkZK+Sn0
なんだハゲか
6 : 2025/06/09(月) 14:33:33.617 ID:buftT+Cg0
そこに愛はあるんか?
7 : 2025/06/09(月) 14:33:58.036 ID:6gHL4Zsd0
絵描きだって色んな人の作品を見て学習して影響受けてるのにな
8 : 2025/06/09(月) 14:34:42.418 ID:VLEyzu8P0
CC表示みたいなやつ制定すりゃいいんでないの
9 : 2025/06/09(月) 14:34:51.081 ID:NXhXbOEI0
まあ人間が手で絵を描くのとAIに出力させるのはそもそもの行為が違うからな
人間の学習とAIの学習は同じ学習という言葉が使われていても実態が違うと言うことだ
10 : 2025/06/09(月) 14:37:45.409 ID:GB242OVd0
類似物作られて著作権侵害で訴えるときに学習禁止を明言してた場合の方が有利になるんじゃない?
11 : 2025/06/09(月) 14:37:53.171 ID:2WknxvDh0
著作権の理念からすれば学習の禁止は無理あるだろ
12 : 2025/06/09(月) 14:37:53.507 ID:AkVY74TX0
>>1
>レポートや論文書くときも丸パクリとかじゃなくて、ちゃんと参考文献としてリストアップしたり引用条項を満たせば問題にならないのと同じだよ。

レポートや論文は、営利事業ではなくて「学術」なので著作権の扱いが少し特殊。

引用元を明記しても「無断で商業利用する」のは根本的にダメ。

13 : 2025/06/09(月) 14:41:13.448 ID:USY6Z7GK0
>>4
いや、無作為学習だと著作権法の30条の4で認められているでしょ。
あくまでも『生成』で「似せたものを作り出す」場合の話でしょ?人間だって何等かの影響は受けていて、全くのゼロから本を書いたりするわけじゃないし、
生成AIが描いたイラストが仮に「1/20の要素としてとある作家のイラストが含まれていても、
それが『明らかに似通っている』とか『明らかに原著作物に基づいている』ってわけじゃない」んだから、「それで無作為学習だったら問題にならないのと同じ」でしょ。

そもそも著作権法って「文化の発展に寄与する」のが目的なんだから、著作権保護期間が満了したらパブリックドメインになるし、
>>1でも書いたけど、それゆえに「作者が自分の本を参考にしたり、批評する本を出すのは禁止する!」って言ってもできないわけだし。

>>12
論文だって掲載している雑誌を市販しているでしょ?もっと平たいのだと実用書とか教養書とかだってそうでしょ?

14 : 2025/06/09(月) 14:42:52.359 ID:xYY9skrC0
AIって設計図そのまま盗むだけじゃん
そこから個性を出したらすごいけどただのコピーじゃん
15 : 2025/06/09(月) 14:45:30.313 ID:USY6Z7GK0
>>14
いや、例えばAIに「これまで日本で製作されたことのないような時代劇の設定を考えて!」って指示したら、
AIが持っている学習データで時代劇関連のデータを参照して、「共通して含まれていないこと。」を見つけ出して、
「それを元にして設定を考える」けど、この場合は学習データを照らし合わせたのは確かだけど、丸パクリでもないでしょ?
16 : 2025/06/09(月) 14:46:19.743 ID:NXhXbOEI0
なんでAI絵信者ってAIが絵を出力するのをまるで人間が絵を描くのと同じかのように扱うんだろうか
19 : 2025/06/09(月) 14:51:48.185 ID:mbPnoWwR0
AIに学習されたくないって意思表示するのは別にいいじゃん
21 : 2025/06/09(月) 14:52:51.142 ID:I5swbIhn0
お前らX見てこいよ
下手なのにいいねいっぱいついてる絵たくさんあるよ
お前らにも可能性あるよ!AI使って燻ってて本当にいいの?
23 : 2025/06/09(月) 14:53:41.842 ID:H+W3BJUq0
機械の学習と人間の学習を同じと思ってるアスペキチゲェが極稀に居るけど
社会生活できてるのかな?
26 : 2025/06/09(月) 14:57:33.707 ID:xYY9skrC0
>>23
これ
リスペクトやインスパイアとパクりは違うAIにはトレスとパクリしかできない

もう少し人の感情などを読み取れる人間にAIを使ってほしい

28 : 2025/06/09(月) 14:58:58.797 ID:2WknxvDh0
>>23
人間と機械の違いはまぁ別の問題だろうね
機械だから学習はダメっていう話にするなら
24 : 2025/06/09(月) 14:55:47.678 ID:I5swbIhn0
AIで出力して絵描きに文句言ってもお前らは人気になれないよ!
本当にこのままでいいの?
27 : 2025/06/09(月) 14:58:49.404 ID:USY6Z7GK0
>>24
別に自分はAI絵師でもないよ。ただ、『AIのヘビーユーザー』の視点から「いや、その理屈はおかしい!」って思ったから指摘しているだけ。
『学習』上の処理なら、「イラストだろうが論文とか書籍とかニュース記事の内容だろうが、処理としては同じじゃん。」って。
25 : 2025/06/09(月) 14:55:48.409 ID:88JX8Nzt0
自動翻訳と検索エンジンはAIが無断学習したものだからまずはこれを断つところから始めるべき
30 : 2025/06/09(月) 14:59:51.289 ID:UJ2c9Wl20
AIイラストなんて手書き修正前提だしな
ポン出しなんか著作権すら付かんだろうしどちらにせよ絵の練習しとかないとAI絵師さんも生き残れんよ

コメント