- 学習は合法なだけでそれを売ったら普通に著作権法でアウトって知らなさそう
- 個人で楽しむぶんにはいいけどネットには載せるな
- >>2
あいつら承認欲求の塊やぞ - >>16
どっちのことを言ってるんや？
AIの絵師も普通の絵師も承認欲求で絵描いてるやろ - お前ら絵師も学習されたくなかったらネットに載せるな
- ってオイイィィィ！！合法じゃねーかァァァ！！！
- >>4
久々に見た - 個人で楽しむＡＩエ口絵
- みんなも特定の絵師に似せすぎた物を売るときは気をつけような
- >>6
似せるだけで違法なら二次創作も全部違法……
ああこれはもうずっと違法状態やったな - >>7
絵が似すぎてたらアウトやね - 絵なんて誰かの真似しか出来ないのに売ったら違法なん？
- >>8
せや
似せすぎるとアウト
「個人の主観やん」って思うかもしれんけど実際そう - >>10
でもドラゴンボールをパクったら犯罪やけど絵好きな隣んちのタカシくんの絵パクっても犯罪にはならんのやろ？
ガバガバ過ぎん？ - >>26
訴えられたらなるんじゃね - >>28
でもなった事例無いやん？ - >>29
それはタカシくんによるわ - アウトになった事例出さないと説得力に欠けるで
- >>11
アウトになった事例っていうか出力した絵を販売した時点で普通のものと同じ扱いになるから普通の絵とおなじで似せすぎたらアウト - >>14
意味がわからん - >>15
普通の絵とおなじ
複製権の侵害に当たったらアウト - >>18
なんで複製権なん?
意匠権じゃないの？ - >>27
イラストの場合は意匠権じゃなくて著作権じゃね - AIがよく出力するあの絵柄も元々誰かの絵柄なんかな
- 似るとアウトとかそんな法律はない
- すまんもっと簡単に言うわ
ソースは？ - >>20
どのソース？ - てか「絵柄に著作権はない」は嘘なんよ
- 二次創作が違法という事実
なおAIも既存キャラなら二次創作 - ソースは藤崎ひかりのパクリ裁判敗訴
- ちな絵柄に著作権はないと主張して負けた
- 〇〇なんだあああ！！！っていう釣り透け透けの幼稚なスレタイに釣られて議論してるやつアホなん？
- >>30
たまにおんJってこと忘れて自分は違うとか思っちゃってるレス見ると子供なんやなぁってほんわかしちゃう - 薄い本が少ないキャラは自分でAIイラスト作ってるわ
- バレなきゃ問題ないやろ
これに反論できるやつおる？
愚かな人々「イラスト生成AIは合法！合法なんだああああああ！！」←これ
おーぷんなんJ
コメント