- 正直、「声マネを学習させた」とか「本当にたまたま似ている声の人から学習した」とか、しょうもない言い訳を否定できないんだよな
- 99.99％ならアウトやろ
- >>2
判定が難しい - 「声真似得意な友人の声を使っています」
これとかマジで無敵すぎるよな - >>4
機械的に成形しちまったら判定も難しくなるしな - それを判断するのは裁判所
- >>6
アウトとする場合、どう判断するんやろな - >>8
どうやって作ったかではなくて本人と誤認される紛らわしい物を使って広めた事を問題にすると思う - >>13
それはあかんな - 親に声真似させたとか言ってるやつもある
- 無断使用は普通にクソやろ
- >>9
それは間違いない
ただ、「声」っていう題材をどう規制すればええのかわからんよなって話のスレや - 曲がパクリかどうかの判例を参考にするんじゃね
- いうて、世のAIの殆どが無断学習やし、声だけどうこう言ってもどうしようないやろ
- AI生成した有名人そっくりの裸画像とかと多分同じ
- 政府「声優の声がAIに模倣されてる？許せない！！！（立法ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾝ）」
政府「？え…？ああ絵？いい年してお絵描きとかwwww絶対に助けてやらんから全員4ねよw（放置）」
これが本当の放置国家ってね！w
なぜなのか - >>16
良い政治家が頭使って唯一勝てない教科が図画工作
嫉妬や - >>19
なるほどな - >>16
政治家もある意味声で食ってる職業やし - 声真似との違いは？
- >>17
これも難しい話だよな
声マネどころか、マジでただ有名声優に声が似ているだけの人をナレーターに使う場合とかどうなるんやろかと
結局「悪意」っていう曖昧なもので判断するしかなさそう - 真似どころか本人を超える声を作られそうなんよな
機械音声は声のコンディション悪いときとか無いし老いで声変わることもないし - >>20
フレディー・マーキュリーのAI動画みたことあるけど、声の不調を訴えがちだった本人よりも色々とパワフルにできるよなと思ったンゴね - >>20
>>21
これうまいこと利用して安室ちゃん復活させられんやろか - 声優のAI音声とかあるんか？
ワイまだ山本太郎のAIフェイク動画しか見たことない - >>23
それをそのままAIに投げたら例になる動画を提示してくれるで - 実際声優の高齢化はガチで問題よな
その声が失われるくらいなら利用権支払ってAI学習させてもいいとは思う。
とはいえ、後身が育たんくなる上に業界が衰退するからそういうわけにもいかないんやろうな - >>25
ONEPIECEとか初老でも若手だからな - >>28
山寺宏一が最若手になるらしいて聞いたけどマジ？ - 地声が声優に似てるって言われるワイも捕まるってこと？
- 声帯模写←オッケーイ！
AI←アッカァーン！ - >>31
肉声だろうがAIだろうが、電波通してる時点で結果だけ見れば同じってのが問題を難しくしているンゴねぇ - 著作物に著作権を認めているようにこれからのAI時代は表現権を認めて声や容姿や演技を守る必要があるかもやね
- >>33
その場合マジでただ似ているだけの人はどういう扱いになるんやろかね - >>35
表現者に似ている人が似ている事を利用して表現者の仕事を奪うみたいなレヴェルになると規制される、みたいなことになるのかな
難しいよね - 真似の場合はあくまでそいつが頑張らないと色々と普及せーへんけど
AIの場合普及しちゃったらハツカネズミもびっくりの速度で際限なく侵食するからなあ
やはりある程度の線引きは必要 - つまり似ている人やモノマネ者はその原型の表現者の許可か必要になるとかそういう契約も関係するかもね
声優「我々の声をAIに学習させて金稼ぎとか許せん?」←これ
おーぷんなんJ
コメント