声優「声を無断でAIに学習させて使用された!」謎の勢力「…w」

1 : 26/05/30(土) 16:07:48 ID:3Io0
謎の勢力「これは声真似を学習させただけだから・・・w」

正直クソみたいな言い訳やが、かといってこれを否定する確たる材料って用意できないよな

2 : 26/05/30(土) 16:08:42 ID:R2Ga
その声真似した奴を連れてきなさい!とかできないんやろか
3 : 26/05/30(土) 16:09:27 ID:3Io0
>>2
某声真似系YouTuber曰く、そういう依頼を報酬を貰って請け負う人がいるらしいが、その場合引きずり出すことは難しいんちゃうかね
4 : 26/05/30(土) 16:10:23 ID:ZZxH
音波に権利主張て
7 : 26/05/30(土) 16:11:30 ID:3Io0
>>4
せやから正直難しいと思うわ
5 : 26/05/30(土) 16:10:48 ID:TAFe
10年前は声優の声真似動画がニコニコでバカ受けしとったんやがなぁ
6 : 26/05/30(土) 16:11:11 ID:3Io0
>>5
石を投げたら神谷浩史の声真似生主に当たる
9 : 26/05/30(土) 16:15:19 ID:R2Ga
まあ声優は声が売り物なんやから死活問題よなぁ
今はまだ良くても、もっと高性能になってほとんど聞き分けられなくなった時がね…
亡くなった人の声をサンプリングしてAIに突っ込んで喋らせる、とかなら良さそうだけど
11 : 26/05/30(土) 16:16:26 ID:3Io0
>>9
それはそう
ただ、正直戦うには厳しいよな
現代でも疑わしきを罰する魔女狩りはあるけど、それは女性の権利に限る話やし
14 : 26/05/30(土) 16:18:08 ID:R2Ga
>>11
これよな~
かといってオッケーとすると今以上に広がるかもしれんし
難しい問題や
18 : 26/05/30(土) 16:19:16 ID:3Io0
>>14
せやなあ
15 : 26/05/30(土) 16:18:35 ID:hPgm
>>11
女性の権利ってなんや
19 : 26/05/30(土) 16:19:51 ID:3Io0
>>15
確たる証拠は出てないけどキャリア断絶した大物芸人の例があるやろ
あんな感じや
世間からのバッシングは避けられん
20 : 26/05/30(土) 16:20:15 ID:hPgm
>>19
どういうこと?
女性が関係あるんか
22 : 26/05/30(土) 16:20:57 ID:3Io0
>>20
すまん、本筋とは関係ないからこれ以上の説明は辞めるンゴ
分かりづらい話を出してすまんな
24 : 26/05/30(土) 16:21:47 ID:hPgm
>>22
いやなんかワイもわからなくてスマンやで
26 : 26/05/30(土) 16:23:27 ID:3Io0
>>24
ええんやで
12 : 26/05/30(土) 16:17:48 ID:bvjg
>>9
「あの悪役はやっぱりあの大御所(故人)の声じゃないとな」

新人の仕事激減

みたいなん想像した

16 : 26/05/30(土) 16:18:48 ID:R2Ga
>>12
ありそう
それもそれで不健全やな
10 : 26/05/30(土) 16:16:00 ID:TAFe
視聴者「別にAIか人間かはどうでもええ、全てはクオリティ次第よ」
13 : 26/05/30(土) 16:17:48 ID:hPgm
じゃあワイが声マネした訳でもないけどとある声優に似てたらダメなんか?
ワイの声が海あるんか?
17 : 26/05/30(土) 16:19:03 ID:gHZ3
現状法律ないし無理やろ
この未来を予想できなかったせい
23 : 26/05/30(土) 16:21:33 ID:3Io0
>>17
新技術で職を失う、縮小する人が出てくるのはいつもの流れやけどな
まさか芸術方面にもそういう人が出てくるとは
32 : 26/05/30(土) 16:26:50 ID:DApn
>>17
やから法改正が必要や
こんなモンの登場やここまでのモラルの欠如なんか想定してない従来の法律振り回して合法だから~はフェアじゃないわ
21 : 26/05/30(土) 16:20:53 ID:bvjg
馬鹿と話すのってめんどくさいな
25 : 26/05/30(土) 16:23:11 ID:dHB0
声まねできる友人の声をAIに学習させて作ったから普遍的な男性の声という主張
27 : 26/05/30(土) 16:23:45 ID:3Io0
>>25
苦しいけど否定はできない
29 : 26/05/30(土) 16:23:51 ID:hPgm
>>27
これやな
28 : 26/05/30(土) 16:23:47 ID:c7IO
社会的に権利を持つ生ける人間の声だったものが「音」にまで還元されて
それが採取されたところから完全に切り離されちゃって
しかもどこからサンプルを取ってきたかを証明できないと駄目なんやろな
いやたとえそうだったとしても今の法律だと別に問題やないのか?
30 : 26/05/30(土) 16:24:32 ID:hPgm
>>28
著作権でも肖像権でもなくパブリシティ権でしかせめられへんしな
31 : 26/05/30(土) 16:26:13 ID:3Io0
>>30
そうなると声真似にも規制かけることになってしまいそう
33 : 26/05/30(土) 16:26:57 ID:hPgm
>>31
結局そういうことやろ?
AIはダメで声マネはいいってのはどういうことやねんって
34 : 26/05/30(土) 16:27:52 ID:3Io0
>>33
高精度な量産が可能になる未来が近くなって、立場を失うことを恐れ始めたってことやろなあ
35 : 26/05/30(土) 16:28:24 ID:hPgm
>>34
それでパブリシティ権うんぬんってのはわかるが
36 : 26/05/30(土) 16:32:12 ID:DApn
でも声真似云々の詭弁はデータセット開示されたら通用せんくない?

コメント