- これどっかで見たAIイラストだなって思ったらAI絵師のやつだったりが増えてきたな
もう地獄だわ - 反AIって何がしたいんだろうな
- まあAI絵には基本的に著作権ないし、それやられても何も言えんのよな
- >>3
著作権が認められないケースがあるってだけで
基本的にはあるぞ - >>4
逆だ
基本的になくて認められるケースがある - >>6
逆じゃねえよ - >>7
いや、基本的に著作権ないって国の出してる資料に書いてあるんだけとお前のはどこ情報なの？ - >>9
お前が読み違えてるだけ - 学習元にやられたらAI生成してる方が分が悪いだろうな
- PKKみたいでいいね
- AIだけの話じゃないけどな
結局著作権侵害に該当しようが個人じゃあ規模が大きすぎてどうしようもないし
手描き絵もそのまんまどっか他のサイトに無断投稿されることなんて日常茶飯だし
AIイラストはダイレクトにその影響受けるだろうが - 文化庁の資料は国の資料じゃないと申すか
- >>17
文化庁の資料には著作権あるって書いてあるけど - Al絵って著作権有るんだ
ヤベーな、やりたい放題やん - ちなみにID:NXhXbOEI0の言うようにAIが作った生成画像には著作権は無いが利用者が「思想を創作的に」表現するためにプロンプト等を使って生成した場合は著作物になり得るって話
ミソは思想を創作的ってとこな - >>22
AIが自律的生成してなければ創作的だぞ - 「思想を創作的に表現する」とは、自分の考えや感情を、独創的な方法で形にする、つまり、他人の作品を真似るのではなく、自分なりの個性やアイデアを込めて、芸術作品や著作物として表現することです。
分かりやすく言うと誰かの絵を学習させてそれに似た画像はアウト寄りのグレー
- >>25
ただの妄想 - >>26
ちったぁ自分で調べろ
ググればいくらでも解説してあるぞ
まぁそれを自己中心的な解釈しちゃうんだろうが - >>29
ググっても反AIの解説と自称してる妄想しか出てこないけど
きちんとしたソース出せる？ - 単純に自分の考えた構成で風景画とか生成したりするのは普通に著作権認められるんじゃね
- >>27
プロンプトなしや単純なプロンプトのみの場合以外は考えてると見做される - >>28
すごいよな
文化庁の資料にはこんなこと一切書いてないのに
まあここでは好きに書けばいいんだけども、そんな嘘より国の見解信じるよ普通は - >>33
描いてあるだろ - >>36
どの文章？ - >>38
これに対して - >>41
その文章には一言も書いてないんだけど？ - >>45
これに対してが見つからないの？
真ん中あたりにあるけど - >>47
ああそういうことね
お前の頭の中にある妄想は書いてあるはずもないわな - 日本語まともに解釈出来ないどころか日本語使って検索もできないのか
お前にとって思想を創作的に表現する事はどういう認識なんだ？ - まぁぶっちゃけどうとでも捉えられるし
創作性なんてその時の気分次第で解釈されるんだろw
んなクリエイターごっこしてる奴らのことなんか構ってらんないしな
ここ最近はそういうの多くなってきてるけど捕まったりとかは聞いたことないし
pixiv側とかは削除したりしてるらしいがそれも別に著作権が関係してるわけではない
まぁ自ずと分かることこんな”創作的”とか馬鹿みたいな抽象的なことで言い争ってもしゃーない - 明確に解説されてるのに抽象的とか頭やばくねぇか
捕まらなければ何やってもいいだろ的な犯罪者思考の持ち主なのは分かるわ - >>37
明確に著作権が認められるって解説されてるだろ - 新しい日本語創作しててワロタ
まぁお前はどう解釈してもいいよ
結局裁判沙汰になったとしたらお前が負けるだけだし - >>46
現実を見ろよ
裁判で負けてるのは反AIだぞ - >>48
んじゃそのソースよろしく
人には色々言うんだからさっさとだせよ
もちろん日本の裁判での判例だよな？
AI絵師のイラストを嫌がらせで無断で自分が生成したかのように投稿してる奴らが増えてる件
VIP
コメント