- じゃあ一次創作してる奴が反AIならええんか？
- 反AIの一次創作してる奴って例えば誰や？
- >>3
フリーレンの作者 - >>4
反AIしてる理由によるわな
フリーレンとか他マンガのパロディネタやりまくってるのに無断学習に反対してたらダブスタやろ - >>9
パクリとパロディは違うやろ - >>11
違わんやろ
ジャンル違うけどリスペクトという曲名の曲すらパクリ認定されたことあるんやし - >>24
そもそもネット民のパクリ認定する線引きがよくわからんわ - こういう「何時何分何秒地球が何回回った時」的な反論って逆にダサいわ
- >>5
全然違うやろ - >>6
本旨じゃないって言いたかった - >>7
本旨て？ - フリーレン作者の反エーアイってどのレベル🙄
- てかパロディしてるの作画担当やないから的外れやろ
>>10
AI学習禁止て言ってたらしい - よー清水は反AI的主張を海外に訴えるための文を翻訳AIで書いて突っ込まれとった
- >>13
それも的外れやない？その翻訳AIがネット上の小説とかも勝手に学習しまくってんならわかるけど
反AI言っても絵柄とかキャラデザを学習するのはトレパクと一緒やみたいな主張やろ？ - 一次創作だろうと
他人にAI利用やめろと言ってるやつはクソだな
自分は使わないというならええけど - >>15
いやパクリやめろって言ってるのと同じやろ
パクリ≠著作権侵害やし - >>17
絵柄に著作権はないから
キャラをパクったら著作権侵害やけど - >>20
パクリと著作権侵害は違うで
著作権侵害もパクリって言われるかもしれんけど著作権侵害でないからパクリではないって訳やない
ネットでパクリって炎上したものも大抵著作権ではセーフやと思うで - 普通のクリエイターは一次創作だろうと先人の作品から学習してるから実質AIと同じ罪
- >>16
でも学習の度合いによってはパクリになる訳やん - >>19
程度問題に置き換えるならAIか非AIかは関係ない議論じゃね - >>19
学習しただけならパクリにはならんやろ脳みそ無いんか - ええやろ
そいつは発言する資格がある - このイッチ頭の悪い反AI演じて反AIの印象を悪くしようとしてるなりすましちゃうのこれ
- >>21
ワイ自身は反AIやないで - どういう意味なんだこれ
反AIと二次創作にって
あーそういうことか
両方無断やってことか？ - >>23
自分は人様の作品のエ口勝手に描いて金儲けしてるのに自分の絵を学習するのはダメと言ってるんやで
笑ってしまうわ - >>27
エ口書書いてない金稼いでない二次創作してる人もいるのにそれはあかんとちゃうんすか - 反AIとレスバしたいだけのようにみえる
反AIは二次創作してるからダブスタ！←これ
エッヂ
コメント