- イラストレーター「私が描いた緑色の髪のヒロインは原作では黒髪。つまり髪の色の著作権は原作ではなく私にあります」
一般人「..？ ？？？？？？」
イラストレーター「著作権使用料として売り上げの何%かを私に渡すべきなんだうわぁあー！」
一般人「髪の色に..著作権???」これ意味わからんよな
- ワイはイッチが何を言ってるのか分からない
- >>2
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f0f0588b445f51460da22e4052da1f0698f61b3/comments
- ちなみにヤフコメではイラストレーター擁護の声が多い
- 勝手に髪色変えたから繋がり考えて変えなあかんくなっただけやろ
- >>6
そうじゃなくて「髪の色を緑にしたまま」だからイラストレーターが文句言ってる - >>6
すまんニキの言いたいことが分かった
その通りや - 最近こういうのにネットでも意見言うの怖いわ、なんか巻き込まれそうだし
- >>7
どう考えてもイラストレーターがキチゲェなのにネットだとクリエイターが神だからね - パルワールドも同じようなもんだと思ってる
- ラノベでは黒髪で
イラストレーターが緑髪にしたから
緑髪でそのキャラを描く時にイラストレーターにもキャラデザの費用払うべきってことやろ - >>12
そうなんや
新たにイラストレーターを雇ってそいつが緑色の髪でヒロインのイラストを描いたら元のイラストレーターにも払わなあかん言うとるんや
そんなん通るかボケって話 - >>16
やべーやつぢゃん - >>17
なぜかヤフコメではみんなイラストレーターの味方なんや - >>19
えぇ…… - >>16
いやキャラデザを作ったひとにキャラクターデザインの権利はあるやろ - まあ先に取ったモン勝ちや
- ほなハゲのキャラはワイの著作権あるからこれから使う奴はワイにロイヤリティ払う事な
- サンリオとかもマイメロをアニメ化したときに名もなきアニメ会社の下請けデザイナーがクロミとか脇キャラをたくさん作ったんやけど
勝手にサンリオの超有名デザイナーの著作物にされてて問題になったよな - なるほど
イメージ決まってもうたから以後は「踏襲せざるを得ない」状態になったってだけやないのこれ主張としてはちょいイラストレーター側が厳しいような気はする
「あれワイが考えたのに」いう気持ちは分かるが - >>20
普通に考えるとそう - イッチの説明不足やろ
経緯
新しく総集編を販売
↓
緑色の髪の毛のヒロインを表紙に使う
↓
原作は黒髪で緑色はイラストレーターの提案
↓
なのに総集編のクレジットにイラストレーターの提案
↓
クレジットにデザイン者の名前入れてないのはおかしいという話 - >>23
記事ちゃんと読んで欲しいんすけど著作権使用料払えって言ってる - >>24
やからそうやろ
デザインを担当したのはイラストレーターなんやからキャラデザ自体はイラストレーターの著作やろ
しかも原作者の元々のイメージと違うし - >>26
おやおやイラストレーター様側のお信者の方ですか？ - >>28
いや制作側にも落ち度あるから一方的なキチゲェ認定は過剰って話や - はい
問題だと考えているのは、自身が考案したデザインを使うにあたって、事前の連絡や許諾、契約がなかったことだという。
「『使っていいですか？』と言っていただけたら、じゃあ、『使用料も売れた分の何％くださいね』とか契約書を交わさせてもらいます。泥臭い話ですけれども、契約書1枚書かせていただいて『いいですよ。頑張ってくださいね』で終わった話なんですね」
- これ著作権だけじゃなくて
著作者人格権の話になるからな
たとえ著作権は契約で譲渡してても著作者人格権は元のデザイナーにあるから二次使用に反対したり名前和やクレジットされる権利はある - 身も蓋もない事いうと
イラストレーターとコンテンツが不可分なレベルの出来やったら以後もこの人に仕事来とるやろしな - >>30
たしかに何故イラストレーター交代したのかってなると、、 - アニメのオリキャラとかマジで公式で揉めるからな
- https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1788226971/l10
- >>34
コメントついてなくて草 - >>35
コメント…？
いぬがみっのイラストレーター「キャラデザをパクられたうわあぁああー！」一般人「え？どういうこと？」
おーぷんなんJ
コメント